WASHINGTON – O Presidente Donald Trump pode estar a perder o seu encanto no Capitólio.
Ambas as câmaras do Congresso repreenderam o presidente na quinta-feira, com o Senado avançando uma resolução bipartidária limitando a ação militar na Venezuela e a Câmara controlada pelo Partido Republicano votando para aprovar um projeto de lei democrata que estende os subsídios do Obamacare.
Política: Senado vota para limitar o poder de Trump de travar guerra na Venezuela
Enquanto isso, dezenas de republicanos da Câmara votaram para anular os vetos de Trump a duas peças legislativas distintas que foram aprovadas por unanimidade no ano passado. Embora os votos tenham ficado aquém da maioria de dois terços necessária para anular um veto, ainda assim foi uma demonstração de oposição intrapartidária considerada impensável no início da presidência de Trump.
E no Senado, um republicano ajudou a liderar um esforço para colocar uma placa em homenagem aos policiais que protegeram o Capitólio dos EUA de uma multidão violenta em 6 de janeiro de 2021 – contradizendo um esforço da Casa Branca para reescrever a história e culpar a Polícia do Capitólio dos EUA pelo caos que ocorreu.
Embora Trump ainda detenha uma enorme influência sobre o Partido Republicano e a ideia de o Congresso liderado pelo Partido Republicano tentar bloquear as ações executivas mais flagrantes de Trump continue a ser uma fantasia, os acontecimentos do dia mostraram algum desafio num Congresso liderado pelos Republicanos que serviu como cãozinho de estimação de Trump durante a maior parte do primeiro ano do seu segundo mandato na Casa Branca.
“Estamos vendo muito mais independência”, disse o senador Martin Heinrich (DN.M.) ao HuffPost. “Não quero exagerar tão cedo, mas durante anos houve uma total relutância em relação ao pensamento independente por parte dos membros do seu partido. Mas estamos a ver muito mais disso agora, as pessoas estão a pensar nos seus próprios eleitores nos seus próprios estados e como isto é visto.”
O presidente Donald Trump fala aos legisladores republicanos da Câmara durante seu retiro político anual, terça-feira, 6 de janeiro de 2026, em Washington. através da Associated Press
A votação mais significativa dizia respeito às ações militares de Trump contra a Venezuela, que incluíram a captura do presidente do país, o homem forte, no fim de semana, e o seu transporte para os Estados Unidos para julgamento.
Cinco senadores republicanos resistiram ao seu partido e votaram a favor de uma resolução simbólica que limitasse novas hostilidades militares contra a Venezuela. Os senadores expressaram preocupação com os planos da administração naquele país, especialmente Trump prometendo “administrar” o país e deixando aberta a porta para o envio de tropas no terreno.
Política: Paul Krugman perfura a mais recente ‘fantasia irrealista’ de Donald Trump
“Uma campanha prolongada na Venezuela envolvendo os militares americanos, mesmo que não intencional, seria o oposto do objectivo do Presidente Trump de acabar com as complicações estrangeiras”, disse o senador Todd Young (R-Ind.), um antigo fuzileiro naval dos EUA que há muito procura restaurar os poderes do Congresso sobre declarações de guerra, num comunicado depois de votar a favor da medida.
Trump atacou numa publicação online, apelando aos cinco republicanos para que perdessem os seus empregos “e nunca mais fossem eleitos para cargos”.
A senadora Susan Collins (R-Maine), um dos alvos da raiva de Trump e a senadora republicana mais vulnerável à reeleição este ano, criticou os repórteres sobre o cargo do presidente.
“Acho que isso significa que ele preferiria ter o governador Mills ou qualquer outra pessoa” no Senado, referindo-se a Janet Mills, governadora democrata do Maine, que concorre contra Collins.
Política: AOC Torches Jesse Watters: ‘Você pode ser um pervertido ou me pedir para participar do seu pequeno show’
Os outros minimizaram o ataque de Trump, em mais um sinal de que os republicanos podem estar a ficar mais confortáveis em ignorar as suas explosões.
Na Câmara, os republicanos tomaram medidas raras para tentar anular os vetos do presidente a dois projetos de lei que foram aprovados na Câmara no ano passado em votações verbais – o que significa que tiveram tanto apoio que nenhum legislador se quis dar ao trabalho de fazer uma contagem dos sim e dos não.
Um dos projetos de lei, patrocinado pela deputada Lauren Boebert (R-Col.), teria financiado um projeto de tubulação de água inacabado em seu distrito rural no sudeste do Colorado. Em seu mensagem de vetoo presidente disse que o governo federal não deveria ter que pagar pelo projeto. Em resposta, Boebert questionou se o veto foi uma retaliação política por seu apoio à legislação que exige que o Departamento de Justiça divulgue seus arquivos sobre o falecido predador Jeffrey Epstein. (Outra teoria para o veto de Trump é que ele está furioso porque o Colorado não libertará da prisão Tina Peters, uma de suas falsas eleitoras nas eleições de 2020.)
Boebert forneceu uma das quatro assinaturas republicanas cruciais em uma petição de dispensa para forçar a votação do projeto de lei de Epstein. Mais tarde, a Câmara apoiou esmagadoramente o esforço, em mais uma repreensão embaraçosa a Trump, que lutou contra a divulgação dos ficheiros em cada etapa do processo.
Política: RFK Jr. acaba de revelar uma nova pirâmide alimentar – e há algumas grandes mudanças
Boebert também observou na quinta-feira que o lançamento do projeto ocorreu no primeiro mandato de Trump.
“Só sei que isso é algo em que o presidente investiu pesadamente em 2020”, disse Boebert ao HuffPost, acrescentando que não tinha certeza se o veto de Trump estava relacionado à sua pressão pela divulgação dos arquivos de Epstein.
O senador Thom Tillis, RN.C., membro do Comitê Bancário do Senado, disse aos repórteres que seria um erro o presidente Donald Trump demitir o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, durante uma votação no Senado, no Capitólio em Washington, quarta-feira, 16 de julho de 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite) através da Associated Press
Embora os republicanos tenham apoiado largamente a operação militar de Trump na Venezuela na semana passada, muitos deles traçaram uma linha firme contra os ataques da administração contra a Gronelândia, um território propriedade da Dinamarca, um aliado dos EUA. Alertaram que isso ameaçaria a Organização do Tratado do Atlântico Norte, que inclui a Dinamarca, um país que apoiou os EUA após os ataques terroristas de 11 de Setembro.
“O uso da força para tomar o território democrático soberano de um dos aliados mais leais e capazes da América seria um ato especialmente catastrófico de automutilação estratégica para a América e sua influência global”, disse o senador Mitch McConnell (R-Ky.) Em um comunicado na quarta-feira.
Política: Mike Johnson se opõe ao pagamento de restituição pelo governo aos manifestantes de 6 de janeiro
O senador Thom Tillis (RN.C.) também criticou publicamente um dos conselheiros mais próximos de Trump, Stephen Miller, com um discurso inflamado no plenário do Senado sobre o que chamou de comentários “estúpidos” e “amadores” de Miller, insistindo que os EUA devem anexar a Gronelândia.
Tillis, que se reformará no final deste ano, discordou da ideia de que o seu partido tenha sofrido algum tipo de mudança dramática contra Trump nos últimos meses. Mas ao perseguir Miller de forma tão pública e ao pressionar para homenagear os oficiais da Polícia do Capitólio que responderam em 6 de janeiro, Tillis pode estar apenas se aquecendo para romper com Trump.
Ele também alertou na quinta-feira que a administração de Trump precisa se preparar ou enfrentará a desgraça eleitoral nas eleições de meio de mandato deste ano.
“Acho que a única coisa que queremos fazer é ser muito rígidos na execução, para estarmos melhor posicionados para vencer em novembro”, disse Tillis ao HuffPost. “E há algumas arestas que precisamos suavizar.”
Atualizações políticas
Leia o original no HuffPost