WASHINGTON (AP) – Os legisladores republicanos estão lutando para conter as ameaças do presidente Donald Trump de tomar posse da Groenlândia, com alguns mostrando a oposição mais estridente a quase tudo que o governo Trump fez desde que assumiu o cargo.
Eles fizeram discursos sobre a importância da OTAN na semana passada. Eles apresentaram projetos de lei destinados a impedir que os EUA atacassem a Dinamarca. E vários viajaram para Copenhaga para se encontrarem com homólogos dinamarqueses.
Mas não está claro que isso será suficiente, já que o presidente continua a insistir que assumirá o controlo da ilha do Árctico. Levantou receios de um fim da NATO – uma aliança de décadas que tem sido um pilar da força americana na Europa e em todo o mundo – e levantou questões no Capitólio e em todo o mundo sobre o que a política externa agressiva e empreendedora de Trump significará para a ordem mundial.
“Quando a nação militar mais poderosa do planeta ameaça o seu território através do seu presidente repetidamente, você começa a levar isso a sério”, disse o senador Chris Coons à Associated Press.
O democrata de Delaware organizou a viagem bipartidária à Dinamarca para “baixar um pouco a temperatura”, disse ele, bem como novas conversações sobre acordos militares mútuos no Ártico. Os senadores republicanos Thom Tillis, da Carolina do Norte, e Lisa Murkowski, do Alasca, acompanharam um punhado de democratas na viagem. Além disso, legisladores republicanos participaram em reuniões em Washington na semana passada com o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês e o seu homólogo groenlandês, onde discutiram acordos de segurança.
No entanto, está claro que Trump tem outras ideias. Ele disse no sábado que cobrará um imposto de importação de 10% a partir de fevereiro sobre mercadorias de oito países europeus devido à sua oposição aos seus planos para a Groenlândia.
Trump disse nas redes sociais que, devido aos sistemas de armas modernos, “a necessidade de ADQUIRIR é especialmente importante”.
A resistência aos planos de Trump para a Gronelândia
Os principais republicanos deixaram claro que pensam que tomar a Gronelândia à força está fora de questão. Mas até agora, eles evitaram repreender diretamente Trump pelo seu discurso sobre a posse da ilha.
Tillis nas redes sociais chamou os planos tarifários de Trump de “ruins para a América, ruins para as empresas americanas e ruins para os aliados da América”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., disse aos repórteres na quinta-feira que “certamente não há apetite aqui para algumas das opções que foram discutidas ou consideradas”.
Num discurso no plenário, o antecessor de Thune como líder republicano, o senador Mitch McConnell, alertou que uma tentativa de tomar a Groenlândia “destruiria a confiança dos aliados” e mancharia o legado de Trump com uma decisão desastrosa de política externa.
Tanto os legisladores republicanos como os democratas veem um caminho óbvio para reforçar os interesses americanos na Gronelândia, mantendo intacta a relação com a Dinamarca, aliada da NATO.
Numa reunião com legisladores na quinta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, e a sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, discutiram como os países poderiam trabalhar em conjunto para desenvolver indústrias minerais críticas e cooperação militar, disse Coons. Os diplomatas também disseram aos senadores que não há provas de actividade chinesa ou russa na Gronelândia.
Trump argumentou que os EUA deveriam tomar a Gronelândia antes da China ou da Rússia, gerando preocupação em toda a Europa. Tropas de vários países foram enviadas para a Groenlândia em apoio à Dinamarca.
Murkowski disse nas redes sociais que “os nossos aliados da NATO estão a ser forçados a desviar a atenção e os recursos para a Gronelândia, uma dinâmica que joga directamente a favor de Putin ao ameaçar a estabilidade da mais forte coligação de democracias que o mundo alguma vez viu”.
O que o Congresso pode fazer?
Os legisladores estão analisando algumas opções para retirar da mesa um ataque militar à Groenlândia. Ainda assim, a administração Trump mostrou pouca ou nenhuma vontade de obter a aprovação do Congresso antes de tomar medidas militares.
Os legisladores, incluindo republicanos como Murkowski, estão a promover legislação que proibiria que fundos do Departamento de Defesa fossem usados para atacar ou ocupar território que pertence a outros membros da NATO sem o seu consentimento.
O senador do Alasca também sugeriu que o Congresso poderia agir para anular as tarifas de Trump. Murkowski e vários outros republicanos já ajudaram a aprovar resoluções no ano passado destinadas a desfazer tarifas em todo o mundo, mas essas peças legislativas não ganharam força na Câmara. Também teriam exigido a assinatura de Trump ou o apoio de dois terços de ambas as câmaras para anular o seu veto.
Os democratas também encontraram alguma força nas resoluções dos poderes de guerra destinadas a forçar o presidente a obter a aprovação do Congresso antes de se envolver em hostilidades. Na semana passada, os republicanos derrotaram por pouco uma dessas resoluções que proibiria Trump de atacar novamente a Venezuela, e os democratas pensam que poderia haver potencialmente mais republicanos que apoiariam uma candidatura à Gronelândia.
“O que notei é que estas resoluções sobre poderes de guerra colocam alguma pressão sobre os republicanos”, disse o senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia que forçou a votação de várias resoluções semelhantes. Ele disse que a tática também obrigou a administração Trump a fornecer aos legisladores instruções e compromissos para obter a aprovação do Congresso antes de enviar tropas.
Ainda assim, embora rejeitassem na quarta-feira a resolução sobre poderes de guerra na Venezuela, os líderes republicanos argumentaram que a legislação deveria ser considerada fora de ordem porque a administração Trump disse que atualmente não há tropas dos EUA no terreno na Venezuela.
Esse argumento pode abrir um precedente para futuras resoluções de poderes de guerra, dando aos republicanos uma forma de evitar votar contra a vontade de Trump.
“Se você não tem forças no terreno, é um ponto discutível”, disse o senador Mike Rounds, um republicano de Dakota do Sul, sobre as resoluções dos poderes de guerra em geral. Ele também argumentou que a perspectiva de tomar a Groenlândia apesar das objeções da Dinamarca nada mais é do que uma hipótese.
Outros republicanos expressaram apoio à insistência de Trump em que os EUA possuíssem a Gronelândia, embora tenham minimizado a ideia de que os EUA a tomariam à força.
Isso deixou as objeções mais fortes do lado republicano, vindas de um punhado de legisladores que deixarão o Congresso no próximo ano.
O deputado Don Bacon, um republicano do Nebraska, disse ao The Omaha World Herald que uma invasão da Gronelândia levaria ao impeachment de Trump – algo que ele “se inclinaria” a apoiar.
Tillis, outro republicano que está se aposentando, dirigiu suas críticas aos conselheiros de Trump, como o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller.
“O facto de um pequeno grupo de ‘conselheiros’ estar a pressionar activamente por uma acção coerciva para tomar o território de um aliado é mais do que estúpido”, disse ele.
