Por William James
LONDRES (Reuters) – O parlamento britânico votará nesta terça-feira uma possível investigação sobre o primeiro-ministro Keir Starmer, analisando se ele enganou a Câmara dos Comuns sobre a nomeação do ex-embaixador dos EUA Peter Mandelson.
Qualquer investigação desse tipo “poderia ter sérias implicações para o futuro de Starmer. Até agora, ele resistiu à pressão para renunciar devido à sua decisão de contratar Mandelson, mas se for descoberto que enganou conscientemente o parlamento, a sua posição provavelmente se tornaria insustentável.
O presidente da Câmara dos Comuns, Lindsay Hoyle, disse que aprovou um pedido do líder do Partido Conservador, da oposição, Kemi Badenoch, para que o parlamento debatesse e votasse se o Comitê de Privilégios deveria analisar o assunto.
Mandelson foi demitido por Starmer em setembro passado, depois que seu relacionamento com o falecido agressor sexual norte-americano Jeffrey Epstein foi considerado mais profundo do que se sabia anteriormente.
DÚVIDAS SOBRE O JULGAMENTO DO PM
Isso levantou dúvidas sobre o julgamento de Starmer ao contratá-lo, exacerbadas pela revelação de que um órgão de verificação de segurança descreveu a nomeação como um caso limítrofe e que estava inclinado a não conceder autorização – uma decisão que funcionários do Ministério das Relações Exteriores rejeitaram sem avisar o primeiro-ministro.
O Partido Trabalhista de centro-esquerda de Starmer tem uma grande maioria no parlamento, o que poderia permitir ao governo instruir os seus legisladores a votarem contra o lançamento de um inquérito.
Um porta-voz do gabinete de Starmer descreveu a pressão de Badenoch pela votação como um “golpe político desesperado” antes das eleições locais marcadas para 7 de maio.
Hoyle disse que sua decisão de permitir a votação não deveria ser tomada como um indicador de se Starmer fez algo errado ou “não”.
Se o parlamento votasse a favor de um inquérito, a comissão, composta por legisladores dos três maiores partidos, examinaria se as declarações de Starmer sobre Mandelson equivalem a enganar, consciente ou inadvertidamente, a Câmara dos Comuns.
Espera-se que o foco de qualquer investigação desse tipo recaia na declaração de Starmer de que o devido processo foi seguido ao contratar Mandelson.
O comitê descobriu anteriormente que o ex-primeiro-ministro conservador Boris Johnson havia enganado conscientemente o parlamento sobre partidos violadores de regras mantidos durante a pandemia de COVID-19.
Johnson já havia deixado o cargo de primeiro-ministro quando o relatório foi publicado, mas renunciou completamente ao parlamento depois de ver um rascunho das conclusões.
(Reportagem de William James; edição de Kate Holton e Gareth Jones)