Na semana passada, o Departamento de Justiça anunciou um novo “fundo anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares como parte da resolução do processo do Presidente Trump sobre a fuga ilegal das suas declarações fiscais.
Trump fez algo raro em Washington: retirou-se de potencialmente milhares de milhões em danos directos para si e para a sua empresa, para que o governo federal estabelecesse um processo para compensar os americanos abusados por esse mesmo governo.
Esta é a verdade por detrás deste fundo – e é por isso que tantos dos adversários políticos e críticos de Trump estão agora a alinhar-se contra ele. Eles não se opõem porque o fundo é corrupto, mas porque expõe má conduta dentro do governo que foi durante muito tempo subestimada ou ignorada.
Durante anos, os americanos viram as agências federais virarem o seu poder contra os cidadãos do lado errado do consenso político prevalecente. Os conservadores foram alvo do IRS. Os pais foram tratados como ameaças por se manifestarem nas reuniões do conselho escolar. Os defensores pró-vida foram levados a tribunal sob acusações forjadas. Os católicos tradicionais foram monitorados. Os opositores políticos da administração Biden foram tratados não apenas como rivais, mas como perigos potenciais.
Trump deixou claro que este padrão deve acabar. A própria ficha informativa da Casa Branca sobre o fim da armamento do governo federal diz que o seu orçamento fiscal para 2027 se destina a restaurar um governo “pelo e para o povo”, e não um governo que tenha como alvo e intimide o povo.
O fundo anti-armamento já existe e muitas das mesmas vozes que rejeitaram queixas anteriores sobre abusos subitamente fingem estar gravemente preocupadas com o processo. De acordo com o anúncio do acordo do Departamento de Justiça, Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump e a Organização Trump recebem um pedido formal de desculpas pelo tratamento indevido das suas informações fiscais – mas nenhum dinheiro.
Em vez disso, o governo está a estabelecer um processo estruturado para ouvir reclamações de outros que afirmam e podem demonstrar que sofreram retaliação política, pessoal ou ideológica, e para fornecer alívio monetário ou desculpas formais quando justificado. Segundo o acordo, a comissão deve terminar o seu trabalho até ao final de 2028.
O fundo retirará US$ 1,776 bilhão do Fundo de Julgamento do governo federal, que é usado para cobrir acordos judiciais contra o governo federal. A participação no novo fundo é voluntária. Não há requisitos partidários para registrar uma reclamação. Relatórios trimestrais são integrados e todo o dinheiro que sobra acaba retornando ao Tesouro.
Espero que aqueles nomeados para supervisionar o fundo de compensação tenham uma compreensão ampla dos abusos de poder e dos abusos que visaram não só Trump e os seus aliados, mas também inúmeros outros americanos que não teriam outra reparação eficaz das queixas. Quanto mais cedo a liderança e as regras forem estabelecidas, melhor. A justiça pode finalmente fluir para as pessoas comuns prejudicadas pela guerra legal.
Minha organização representou a família de Ashli Babbitt no processo de homicídio culposo por sua morte nos protestos de 6 de janeiro de 2021, onde ela foi escandalosamente baleada pela polícia dentro do Capitólio, apesar de estar desarmada. A família de Babbit teve que passar por anos de atrasos administrativos e litígios federais antes que a equipe de Trump resolvesse a reclamação de homicídio culposo de sua família.
Outras vítimas de abusos e má conduta governamental deverão ter mais facilidade em obter justiça ao abrigo do novo fundo de compensação. O novo fundo de compensação tem significativamente mais transparência do que o processo de reclamações de responsabilidade civil federal que o Departamento de Justiça já utiliza para considerar, resolver ou ignorar reclamações de cidadãos sobre abuso e má conduta por parte do governo federal.
A objecção mais profunda dos Borg, meios de comunicação políticos de Beltway, que agora se queixam deste fundo não tem realmente a ver com dólares e cêntimos, nem tem a ver com transparência. É sobre o que o fundo admite implicitamente: que a utilização de armas pelo governo é um problema real e que as pessoas que foram prejudicadas por ela merecem uma via de reparação.
Admitir essa premissa significaria reconhecer que Trump e os seus aliados sofreram abusos através de algumas das piores corrupção governamentais da história americana, e que os cidadãos que estavam do lado errado dessas decisões pagaram um preço. Para muitos dos críticos de Trump, é mais fácil atacar o remédio do que confrontar essa realidade.
Os americanos de todo o espectro político deveriam ser capazes de chegar a acordo sobre um princípio básico: um governo que pode abusar dos cidadãos também deve responder perante eles. O fundo anti-armamento é uma parte desse esforço.
Sinaliza que se o governo o atacou por razões políticas, não lhe deveria ser simplesmente dito para seguir em frente e confiar nas mesmas instituições que falharam ou mesmo abusaram de si. Você deveria ser ouvido. Você deveria ter uma reclamação. Você deveria obter um mínimo de justiça perante a lei.
Trump e a sua família renunciaram à compensação para si próprios, para garantir que os cidadãos vítimas de abusos governamentais tenham pelo menos oportunidade de compensação. Ele deveria ser elogiado, e não atacado, por esse altruísmo.
Tom Fitton é o presidente da Vigilância Judicial.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, vá para The Hill.
