Tornou-se uma das grandes certezas do jogo. Se você for expulso na Copa do Mundo, perderá o próximo jogo.
Sem se, sem mas, sem apelos.
A decisão de anular efetivamente o cartão vermelho mostrado ao atacante estrela dos Estados Unidos Florian Balogun deixa muitas perguntas sem resposta.
Anúncio
Balogun, expulso na vitória das oitavas de final sobre a Bósnia e Herzegovina, agora estará disponível para jogar nas oitavas de final contra a Bélgica, na segunda-feira. Ele é o artilheiro dos EUA no torneio com três gols.
Houve 189 cartões vermelhos na história da Copa do Mundo e apenas dois jogadores não cumpriram suspensão.
A outra aconteceu em 1962, quando Garrincha, do Brasil, foi expulso contra o Chile na semifinal, mas jogou na vitória sobre a Tchecoslováquia na final.
Naquela época, porém, não havia proibição automática. Foi decidido em comissão com provas fornecidas pelos dirigentes.
A decisão do comitê disciplinar da Fifa em 1962 foi envolta em alegações de interferência política. Pode muito bem ser o caso novamente.
Anúncio
Dada a estreita relação bem estabelecida entre a Casa Branca e a Fifa, serão feitas perguntas sobre o que é uma decisão altamente incomum a favor dos co-anfitriões.
Vários relatórios dizem que o presidente dos EUA, Donald Trump, ligou para o presidente da Fifa, Gianni Infantino, no início desta semana para pedir a revisão do cartão vermelho. A BBC ainda não confirmou esses relatórios.
Isso também abre um precedente no futebol?
Por que Balogun foi adiado, mas os outros 11 jogadores expulsos nesta Copa do Mundo cumpriram suspensão?
Irá isso levar a mais apelos no futebol numa tentativa de reduzir as suspensões, mesmo quando os cartões vermelhos eram justificados pelas regras?
Anúncio
Quando se diz “perde o próximo jogo” na cobertura televisiva após o próximo cartão vermelho da Copa do Mundo, não deveríamos ter tanta certeza de que isso acontecerá?
Aqui detalhamos a decisão, o que sabemos e as possíveis repercussões.
A FIFA não ofereceu nenhuma razão ou explicação
Há uma pergunta primordial que muitas pessoas estão fazendo agora. Como?
O código disciplinar da Fifa afirma que Balogun deveria ser banido de “pelo menos duas partidas por crime grave”.
Na verdade, as regras da Copa do Mundo não permitem que as equipes apelem de um cartão vermelho.
A declaração da FIFA não ofereceu nenhuma razão ou explicação para suspender a suspensão de Balogun. Apenas citou o “artigo 27 do código disciplinar da FIFA”.
Anúncio
O Artigo 27 permite que a Fifa “suspenda total ou parcialmente a implementação de uma medida disciplinar”.
É uma regra abrangente que permite à Fifa tomar efetivamente qualquer decisão que desejar, sem ter que atender a nenhum outro critério.
O Artigo 27 nunca foi usado antes em uma Copa do Mundo.
A BBC Sport perguntou por que isso aconteceu.
Mas não nos foi fornecido nenhum raciocínio. Fomos simplesmente direcionados para a suspensão suspensa de Cristiano Ronaldo antes deste torneio.
Segundo o código disciplinar da Fifa, Ronaldo deveria ter sido suspenso por três jogos por dar uma cotovelada em Dara O’Shea durante a derrota de Portugal por 2 a 0 nas eliminatórias para a República da Irlanda, em novembro.
Anúncio
Ele cumpriu uma partida nas eliminatórias finais contra a Armênia – mas os dois jogos restantes da suspensão foram suspensos.
O cartão vermelho de Ronaldo, porém, foi recebido nas eliminatórias. Não foi um cartão vermelho em uma Copa do Mundo.
Houve muitos casos de jogadores que demonstraram alguma clemência antes de um torneio, não apenas Ronaldo.
Veja Laurent Koscielny, da França, em 2014, ou Moises Caicedo, do Equador, e Nicolas Otamendi, da Argentina, antes desta Copa do Mundo.
Pelo menos com Ronaldo, tivemos alguma justificação, com a Fifa a dizer que tinha em conta que “ele não teve cartões vermelhos nas suas outras 225 partidas internacionais”.
Anúncio
Com Balogun, nem isso conseguimos.
Deixou um vazio de informação que só pode levar à especulação.
Por que este foi um caso especial? Que fatores foram levados em consideração? Quem tomou a decisão?
A BBC Sport foi informada de que não há sugestões de que o árbitro tenha solicitado a suspensão da suspensão ou que o protocolo do árbitro assistente de vídeo não tenha sido respeitado.
Em Inglaterra, a Associação de Futebol publicaria as razões escritas na íntegra.
Os Estados Unidos têm o direito de pedir à Fifa que os publique, mas a Bélgica não.
O analista da BBC Sport, Micah Richards, ex-zagueiro da Inglaterra, disse que era uma farsa.
“Tê-lo suspenso por um ano é uma zombaria de todo o torneio”, disse ele.
Anúncio
“É para manter as grandes estrelas na competição. Como isso pode acontecer? A Fifa precisa fazer melhor.
“Isso deixou um gosto ruim na boca de muitas pessoas.”
A Bélgica está, obviamente, furiosa. Eles emitiram um comunicado no domingo dizendo que estavam “surpresos” com o fato de Balogun ter sido liberado para jogar.
A Federação Belga fez referência a vários regulamentos, apresentações de workshops e reuniões de coordenação pré-torneio.
Eles estão convencidos de que a decisão contradiz os regulamentos do torneio, que estabelecem que um jogador “será automaticamente suspenso do jogo seguinte da sua equipa”.
Anúncio
Na verdade, dizem que a FIFA usou o seu código disciplinar para anular os regulamentos da competição.
O técnico da Bélgica, Rudi Garcia, falando em entrevista coletiva, foi além. Ele disse: “Eu não sabia disso [at] a Copa do Mundo da FIFA, 5 de julho, agora é 1º de abril, e esse é o primeiro de abril.
“Não estamos defendendo a seleção nacional ou a federação, estamos defendendo o futebol”.
O que devem estar pensando os outros jogadores expulsos neste torneio?
Veja o caso de Assim Madibo, do Catar, envolvido em um infeliz incidente que resultou na fratura de uma perna do meio-campista canadense Ismael Kone.
É evidente aqui que Madibo nem sequer contestou, que a lesão aconteceu por acaso e não pela natureza do desarme.
Anúncio
Mesmo assim, a Fifa impôs a Madibo uma suspensão de cinco jogos – e mais três além da punição padrão por falta grave.
A decisão Balogun cria precedentes?
Balogun foi expulso após revisão do árbitro assistente de vídeo [Getty Images]
O cartão vermelho de Balogun foi duro? Absolutamente.
O atacante desafiava Tarik Muharemovic e acidentalmente acertou o tornozelo do bósnio com o pé.
Dura não significa que foi uma decisão incorreta ou que foi tão flagrante que a Fifa simplesmente teve que intervir.
A Fifa deveria agora rescindir qualquer suspensão após cartão vermelho por ato acidental?
Os treinadores defenderão o argumento – o precedente foi estabelecido, agora vamos ter consistência.
A intenção foi retirada das leis há muitos anos e apenas o resultado de um desafio deve ser considerado.
Anúncio
Veja o cartão vermelho de Xavi Simons contra o Liverpool em dezembro passado. O avançado do Tottenham não pretendia apoiar-se na perna de Virgil van Dijk, mas o fez e considerou-se que colocava em risco a segurança do adversário.
O então técnico do Tottenham, Thomas Frank, lamentou a suspensão automática de três jogos, mas o clube decidiu não recorrer, acreditando que não tinha chances de sucesso.
A decisão de Balogun aumenta algumas preocupações nas ligas nacionais decorrentes das decisões nesta Copa do Mundo.
Considera-se que a falta de cartões amarelos, parte da implementação do VAR, bem como a interpretação das novas leis, são impossíveis de replicar a nível da liga.
Anúncio
E os fãs esperam que seja o mesmo.
Ao revogar a proibição de Balogun, só pode tornar a vida mais difícil para eles.
Por que a Associação de Futebol não pode mostrar clemência como a Fifa fez?
Certamente proibições excessivas como a sofrida por Simons deveriam ser analisadas?
Trump esteve envolvido na decisão?
Um dos pilares do processo disciplinar da FIFA na Copa do Mundo é que você não pode recorrer.
Por que a FIFA criou um caso especial para o craque do país anfitrião?
O cartão vermelho e a suspensão causaram alvoroço nos Estados Unidos.
Houve alegações nos EUA de que o atacante recebeu uma dupla punição ao ter perdido uma partida e quase um terço de outra – os últimos 27 minutos contra a Bósnia e o empate com a Bélgica. Isto foi extremamente injusto, disseram comentaristas da mídia nos EUA.
Anúncio
Houve pressão da mídia e da administração dos EUA. O secretário de Estado, Marco Rubio, disse que os EUA “se ferraram com aquele cartão vermelho” e que “é preciso haver um processo de apelação” na sexta-feira.
No entanto, não havia expectativa de que a Fifa produzisse repentinamente uma dispensa especial que permitiria ao ex-atacante do Arsenal jogar.
Efetivamente, Balogun recebeu um sin-bin contra a Bósnia e está livre para jogar novamente.
A Reuters, a AFP e o New York Times relataram a suposta ligação de Trump para Infantino na quarta-feira – um dia depois do jogo contra a Bósnia – e que ele pediu ao presidente da Fifa que revisse a suspensão de Balogun.
Anúncio
A BBC Sport não confirmou esses relatórios.
Na noite de domingo, Trump agradeceu à Fifa por “reverter uma grande injustiça” em uma postagem no Truth Social.
Se for verdade, tem paralelos com a situação de Garrincha, com intervenção presidencial envolvida para garantir que o extremo brasileiro não fosse suspenso.
O comitê de ética da Fifa já havia sido solicitado a investigar Infantino, alegando que ele violou as regras do órgão governamental sobre neutralidade política em relação à concessão do Prêmio Fifa da Paz de Trump.
Os estatutos do órgão dirigente mundial proíbem a interferência política no futebol.
Se se verificar que a administração dos EUA teve um papel a desempenhar, haverá mais questões a responder.
Anúncio
Mas antes disso, todos os olhos estarão voltados para Balogun e os EUA contra a Bélgica na segunda-feira.
