A expectativa sobre se Brian Walshe tomaria ou não posição em sua própria defesa em seu julgamento de alto nível estava fervilhando, mas o suspeito do assassinato de Cohasset deixou claras suas intenções na manhã de quinta-feira: ele não testemunhará.
A decisão ocorreu no momento em que a defesa encerrou inesperadamente o seu caso, sinalizando que o julgamento está caminhando para a sua conclusão.
A juíza Diane Freniere revelou que quando o julgamento começou, nove dias atrás, Walshe planejava testemunhar – um movimento raro em um julgamento de assassinato – mas essa estratégia mudou da noite para o dia depois que duas testemunhas importantes testemunharam em nome do caso da Commonwealth.
Após renunciar ao direito de testemunhar, Walshe respondeu a uma série de perguntas do juiz para confirmar sua decisão.
O analista jurídico do Boston 25 News, Peter Elikann, diz que está “chocado” com o desenvolvimento.
“Jogue um cobertor sobre mim. Estou em estado de choque”, disse Elikann. “Surgiram evidências de que ele cortou o corpo de sua esposa e se desfez dele, e o júri não ouvirá qualquer explicação de que ele está justificado, ou ‘eu não a matei’, ou qualquer coisa assim.”
Nas declarações iniciais, a defesa afirmou que Walshe descobriu sua esposa, Ana Walshe, morta em sua cama no dia de Ano Novo de 2023 e entrou em pânico. Eles argumentam que Ana morreu de causas naturais, não pelas mãos de Brian. Os promotores, no entanto, continuam a argumentar que Walshe assassinou Ana, esquartejou-a e eliminou seus restos mortais.
Dado o talento da equipa jurídica de Walshe, Elikann especulou que “deve haver algum bom raciocínio” por trás da estratégia de defesa.
“Ele é acusado de assassinato em primeiro grau, que geralmente é o assassinato premeditado e intencional de alguém. Não ouvimos nada de que ele pretendia matá-la. Não ouvimos nada de que tenha sido premeditado. Ele certamente estava lutando no meio da noite para tentar descobrir online como se livrar de um corpo, mas não ouvimos nenhuma evidência de que ele a matou”, explicou Elikann.
Os restos mortais de Ana não foram encontrados.
Apesar de a promotoria não ter um corpo para usar como prova contra Walshe, Elikann especulou que o júri teria dificuldade em ignorar a série de vídeos de vigilância e evidências de DNA apresentadas pela promotoria ao longo de oito dias de depoimentos, quando as deliberações começarem.
“Será que o júri vai apenas dizer: Olha, não podemos superar isso, é difícil de vender… Por que você teria um ente querido que morreu de repente, você está cortando o corpo dele e não teve nada a ver com feri-lo ou matá-lo?” Elikann disse.
Elikann acrescentou que é muito cedo para dizer se Walshe causou algum dano a si mesmo por não testemunhar.
Elikann também não ficou surpreso com o fato de a defesa não ter convocado testemunhas.
“Não sei quantas outras testemunhas haveria… Se a defesa fosse de que ele não a matou, ele era o único lá. Não houve testemunhas”, explicou Elikann. “Ele [Walshe] foi provavelmente a única pessoa que poderia ter testemunhado.”
Elikann também especulou que a defesa queria evitar que a acusação perguntasse a Walshe durante o interrogatório: “Por que você desmembrou sua esposa? Onde ela está?”
As discussões finais estão marcadas para sexta-feira.
Baixe o Aplicativo GRATUITO Boston 25 News para alertas de notícias de última hora.
Siga o Boston 25 News no Facebook e Twitter. | Assista ao Boston 25 News AGORA