Juiz é solicitado para audiência de emergência depois que membros do Congresso foram bloqueados nas instalações do ICE em Minneapolis

WASHINGTON (AP) – A administração Trump reimpôs secretamente uma política que limita o acesso dos membros do Congresso aos centros de detenção de imigrantes um dia depois de um oficial federal de imigração atirar mortalmente em uma mulher em Minneapolis, disseram advogados de vários democratas no Congresso na segunda-feira, pedindo a intervenção de um juiz federal.

Três membros democratas do Congresso de Minnesota foram impedidos de visitar uma instalação de Imigração e Alfândega perto de Minneapolis no sábado, três dias depois que um oficial do ICE atirou e matou a cidadã americana Renee Good na cidade.

No mês passado, a juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, em Washington, DC, bloqueou temporariamente o ICE de aplicar políticas que limitassem o acesso dos membros do Congresso aos centros de detenção de imigrantes. Em um processo judicial na segunda-feira, os advogados dos demandantes pediram a Cobb que realizasse uma audiência de emergência e decidisse se a política de notificação duplicada viola sua ordem.

Cobb decidiu em 17 de dezembro que é provavelmente ilegal para o ICE exigir um aviso prévio de uma semana dos membros do Congresso que desejam visitar e observar as condições nas instalações do ICE. O juiz disse que o requisito de aviso prévio de sete dias provavelmente excede a autoridade estatutária do Departamento de Segurança Interna.

Os advogados que pedem a Cobb uma audiência de emergência dizem que o assunto é urgente porque os membros do Congresso estão negociando financiamento para o DHS e o ICE para o próximo ano fiscal, com as dotações anuais do DHS expirando em 30 de janeiro.

“Este é um momento crítico para a supervisão, e os membros do Congresso devem ser capazes de supervisionar as instalações de detenção do ICE, sem aviso prévio, para obter informações urgentes e essenciais para as negociações de financiamento em curso”, escreveram os advogados.

Cobb não se pronunciou imediatamente sobre o pedido de audiência dos demandantes. Os procuradores do governo também não responderam imediatamente por escrito.

No sábado, os deputados norte-americanos Ilhan Omar, Kelly Morrison e Angie Craig tentaram visitar as instalações do ICE no prédio federal de Minneapolis. Inicialmente, eles foram autorizados a entrar, mas foram informados que teriam que sair cerca de 10 minutos depois.

As autoridades que os recusaram citaram uma política recentemente imposta de aviso prévio de sete dias para visitas de supervisão do Congresso. Na quinta-feira passada, um dia após a morte de Good, a secretária do Departamento de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, assinou secretamente um novo memorando restabelecendo a mesma exigência de aviso prévio de sete dias, de acordo com os advogados dos demandantes.

Cobb, que foi nomeado para a bancada pelo presidente democrata Joe Biden, decidiu no mês passado a favor de outros 12 membros do Congresso que entraram com uma ação para contestar as políticas alteradas de visitantes do ICE depois que lhes foi negada a entrada em centros de detenção. O processo acusou a administração do presidente republicano Donald Trump de obstruir a supervisão dos centros pelo Congresso durante o aumento nacional das operações de fiscalização da imigração.

Os advogados do governo argumentaram que os demandantes não tinham legitimidade legal para apresentar suas reivindicações. Eles também disseram que é meramente especulativo que os legisladores estejam preocupados com o fato de as condições nas instalações do ICE mudarem ao longo de uma semana. Mas o juiz rejeitou esses argumentos.

“As mudanças nas condições nas instalações do ICE significam que é provavelmente impossível para um membro do Congresso reconstruir as condições de uma instalação no dia em que inicialmente tentou entrar”, escreveu Cobb.

Uma lei proíbe o DHS de usar fundos gerais apropriados para impedir que membros do Congresso entrem nas instalações do DHS para fins de supervisão. Os advogados dos demandantes da Democracy Forward Foundation disseram que o governo não demonstrou que nenhum desses fundos está sendo usado para implementar a política de notificação mais recente.

Leave a Comment

review