Há uma revolta de sacos de lixo se formando contra os leitores de placas Flock

• Alguns leitores de placas Flock foram cobertos com sacos de lixo enquanto os contratos estão em revisão.

• Cidades de Dayton a Evanston estão examinando seus contratos com a Flock em meio a questões de privacidade.

• A Flock Safety afirma que suas câmeras são importantes dissuasores do crime que as autoridades policiais usam legalmente.

Em Dayton, Ohio, funcionários municipais recentemente subiram em escadas e puxaram sacos de lixo sobre leitores de placas instalados anos antes.

As câmeras de segurança não estavam quebradas. Eles também não estavam sendo removidos.

Os sacos de plástico pretos tornaram-se o mais recente símbolo de um conflito crescente com a Flock Safety, a empresa sediada em Atlanta cujos leitores automatizados de matrículas se espalharam rapidamente pelos EUA e provocaram reações crescentes de alguns residentes, autoridades locais e defensores da privacidade.

O conflito em Dayton resultou de uma revisão interna do departamento de polícia que descobriu, como descreveu a gerente municipal Shelley Dickstein em uma conferência de imprensa em 1º de maio, “violações flagrantes” da política da cidade, incluindo milhares de pedidos de busca relacionados à imigração de várias agências de aplicação da lei, informou o Dayton Daily News.

Flock disse que suas práticas de compartilhamento de dados estão em conformidade com a lei federal e que a remoção da tecnologia pode ter consequências para a segurança pública.

“Sempre queremos garantir que a cidade compreenda totalmente o impacto de sua decisão antes que as câmeras do Flock sejam desligadas”, disse um porta-voz do Flock em comunicado ao Business Insider. “Os dados mostram que o crime aumenta quando o Flock não está em uso – por exemplo, Richmond, CA disse que viu um aumento de 33% nos roubos de automóveis durante o período em que as câmeras estavam desligadas, e na semana passada em Austin, TX, a polícia local disse que vários incidentes violentos teriam terminado muito mais cedo se a cidade tivesse câmeras Flock.”

O porta-voz se recusou a comentar os detalhes das disputas de Dayton e de outras cidades, dizendo que qualquer continuação ou remoção do serviço ou das câmeras deve ser conduzida de acordo com cada contrato municipal.

Pesquisas relacionadas à imigração não são a única fonte de escrutínio enfrentado pelos leitores de placas de veículos da Flock. No início deste ano, uma investigação do Business Insider descobriu que as câmaras Flock tinham sinalizado incorretamente os veículos em alguns casos devido a leituras erradas de matrículas, levantando preocupações entre os defensores das liberdades civis sobre como os erros nos sistemas de vigilância automatizados podem afetar os condutores.

Flock disse que seu sistema inclui salvaguardas de revisão humana e que a tecnologia foi projetada para apoiar investigações, em vez de servir como base única para decisões de execução.

Preocupações com privacidade se espalhando por todo o país

O conflito não se limita a Ohio. Comunidades de Verona, Wisconsin, a Boulder, Colorado, e Evanston, Illinois, passaram meses a debater se as câmaras deveriam permanecer online, quem pode aceder aos dados que recolhem e com que rapidez as cidades podem forçar Flock a desligar os dispositivos.

Em alguns locais, as disputas escalaram para além das reuniões da Câmara Municipal e das negociações de contratos, com trabalhadores municipais ou residentes a cobrirem as câmaras ou a exigirem a sua remoção total. O Colorado Sun informou que dois residentes de Boulder entraram com uma ação contra o departamento de polícia local, alegando que o uso das câmeras equivale a vigilância ilegal.

A tensão sublinha um debate nacional mais amplo sobre a tecnologia de vigilância que, segundo as agências de aplicação da lei, ajuda a resolver crimes e que os críticos argumentam que pode permitir o rastreio invasivo e os abusos na partilha de dados.

Mais cidades começaram a reconsiderar ou cancelar contratos com a Flock após controvérsias sobre como os dados de placas eram acessados ​​e compartilhados.

Em Dayton, as câmeras permanecem instaladas fisicamente enquanto as revisões continuam, o que levou as equipes da cidade a cobri-las depois que os moradores questionaram se ainda estavam coletando informações.

Funcionários de Evanston decidiram rescindir seu contrato com a Flock em agosto passado, depois que uma auditoria estadual descobriu que a empresa havia compartilhado dados de placas de Illinois com agências federais durante um programa piloto, de acordo com declarações da cidade relatadas pela Mesa Redonda de Evanston.

A cidade desativou sua rede e estava trabalhando para remover as câmeras, embora Flock posteriormente tenha reinstalado os dispositivos sem a aprovação da cidade, levando as autoridades de Evanston a enviar uma carta de cessação e desistência à empresa, informou a Mesa Redonda em setembro. Os dois últimos dispositivos foram removidos em março, depois que o canal enviou uma consulta ao Flock perguntando por que eles ainda não haviam sido removidos.

Os representantes de Dayton e Evanston não responderam aos pedidos de comentários do Business Insider enviados no fim de semana.

Se você gostou dessa história, siga o Business Insider no Yahoo.