O deputado Dan Crenshaw, que recentemente perdeu as primárias para um adversário mais conservador, disse no domingo que, embora acredite que a desinformação tenha influenciado sua derrota, os eleitores americanos precisam prestar mais atenção à verdade.
“Portanto, a lição a ser aprendida é: você precisa revelar a verdade”, Crenshaw disse em “Face the Nation with Margaret Brennan.” “Você tem que tentar. Mas, em última análise, esta é uma questão para o povo americano. Você vai acreditar em tudo que lê on-line ou que lhe é enviado pelo correio?”
Crenshaw, um republicano do Texas, perdido nas primárias de 3 de março para o deputado estadual Steve Toth, que é um dos republicanos mais conservadores no Legislativo estadual. Seu distrito, o 2º distrito congressional do Texas, é fortemente republicano, então o vencedor das primárias é o favorito para vencer em novembro.
Atualmente em seu quarto mandato, Crenshaw foi o único republicano em exercício na Câmara do Texas que não recebeu o endosso do presidente Trump, e o senador republicano Ted Cruz, do Texas, apoiou Toth. Durante a campanha, Toth argumentou que Crenshaw não era leal ou conservador o suficiente para a coalizão “Make America Great Again”.
Crenshaw disse no domingo que tem sido “alvo de difamações e conspirações online há muito tempo” e que sua perda foi “basicamente o produto disso”.
Crenshaw diz que Trump está “fazendo o que é necessário” no Oriente Médio
Na entrevista exibida domingo, Crenshaw também falou sobre o Oriente Médio, como os Estados Unidos e Israel continuam os ataques ao Irãoque respondeu lançando ataques em todo o Golfo.
Crenshaw disse que Trump está “fazendo o que é necessário”, já que o Pentágono está pronto para enviar mais alguns milhares de fuzileiros navais para a região.
“Acho que isso sinaliza que há seriedade no apoio a quaisquer operações de contingência que possam ser necessárias”, disse o congressista e ex-Navy SEAL.
“Se você vai fazer isso, o que fizemos, você precisa ir até o fim”, acrescentou.
Quando questionado sobre as mensagens enviadas às tropas dos EUA pelo secretário do Departamento de Defesa, Pete Hegseth, que no início deste mês disse que “não haveria regras estúpidas de combate” e “não haveria guerras politicamente corretas”, Crenshaw elogiou Hegseth pelo que ele disse ser uma linguagem militar clara que as tropas devem respeitar.
“Se você lutou nestas guerras no Iraque e no Afeganistão, estaria bem familiarizado com as más regras de combate”, disse Crenshaw. “Você sabe o tipo de coisa que diz, olhe, você não pode atirar a menos que leve um tiro. O que ele está dizendo é que estamos atacando militares iranianos sem quartel.”
Hegseth está “deixando isso muito claro para nossos militares”, disse Crenshaw, acrescentando que é algo que faltou aos EUA em muitos conflitos anteriores.
Crenshaw também disse que não está preocupado que a linguagem possa inflamar os inimigos.
“As regras de engajamento serão muito claras e estarão em vigor e por escrito para nossas tropas”, disse ele. “Não acho que isso envie nenhuma mensagem errada… acho que envia exatamente a mensagem certa.”
A retórica islamofóbica no Partido Republicano é “bastante marginal”
Questionado sobre algumas mensagens anti-muçulmanas que surgiram de alguns legisladores republicanos nos últimos dias – incluindo Senador Tommy Tuberville do Alabama que postou uma imagem do prefeito da cidade de Nova York Zohran Mamdani em um evento do Ramadã junto com uma foto do ataque terrorista de 11 de setembro, e o deputado Andy Ogles do Tennessee que disse que os muçulmanos não pertencem à sociedade americana – Crenshaw chamou a retórica islamofóbica dentro de seu partido de “bastante marginal”.
Crenshaw, cujo mandato como representante do 2º distrito congressional do Texas terminará após sua perda nas primárias do Partido Republicano no início deste mêsentão disse: “Quero dizer, a verdade é que o islamismo radical é ruim, certo? Sempre soubemos disso… Essa não deveria ser uma declaração controversa.”
“Há um conflito republicano em curso neste momento sobre Israel e as questões do anti-semitismo, e por isso, você sabe, pode-se argumentar que falar contra ele apenas o inflamou”, disse Crenshaw. “Então, olhe, ainda acho que isso é muito marginal. Não acho que essa certamente não seja a posição do governo. E tipo, vamos atrás do Islã radical, é por isso que precisamos financiar agências como o DHS, e é isso que vamos fazer.”
Com o Irão a bloquear o Estreito de Ormuz, o que podem os EUA fazer?
Tudo em família
Um marco de Hollywood preservado