Kevin Roberts, presidente da conservadora Heritage Foundation, classificou a decisão da Suprema Corte na terça-feira que defende a cidadania por direito de nascença como uma “tremenda traição ao público”.
“A maioria dos juízes inflamaram o ataque total à nossa soberania e baratearam o valor sagrado da cidadania americana”, escreveu Roberts na plataforma social X.
“A cidadania universal por direito de nascença apaga qualquer direito de nascença exclusivamente americano – uma distorção que nunca foi o significado ou a intenção da 14ª Emenda. É hora de uma emenda constitucional para corrigir esta injustiça grosseira”, disse ele.
Roberts estava respondendo a uma decisão de 6-3 do tribunal que considerou inconstitucionais as restrições do presidente Trump à cidadania por nascimento.
O presidente do Supremo Tribunal John Roberts, acompanhado na maioria pelos três juízes liberais e pela juíza Amy Coney Barrett, escreveu que a 14ª Emenda garante a cidadania às crianças nascidas nos EUA – mesmo aquelas nascidas ilegalmente de pais no país.
O juiz Brett Kavanaugh, entretanto, discordou dos seus colegas cinco juízes na maioria, mas votou para bloquear a ordem executiva de Trump sobre a cidadania por primogenitura ao abrigo da Lei da Nacionalidade de 1940, que o Congresso aprovou e o ex-presidente Franklin D. Roosevelt sancionou.
Roberts disse que a maioria dos juízes “inflamou o ataque total à nossa soberania e barateou o valor sagrado da cidadania americana”.
Ele acrescentou: “A cidadania universal por primogenitura apaga qualquer direito de primogenitura exclusivamente americano – uma distorção que nunca foi o significado ou a intenção da 14ª Emenda”. Roberts também apelou ao Congresso para aprovar uma emenda constitucional “para corrigir esta grave injustiça”.
Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch ficaram do lado do presidente.
Na sua dissidência, Alito escreveu que o tribunal “cometeu um erro grave” ao defender a cidadania por nascimento.
Zach Smith, investigador jurídico sénior da Heritage Foundation, concordou com o juiz de 76 anos, dizendo que o Supremo Tribunal “ignorou as provas” de que a linguagem da 14ª Emenda “sujeito à sua jurisdição” deixa claro “que apenas os filhos de cidadãos dos EUA ou potencialmente aqueles que estão aqui numa base permanente tornam-se automaticamente cidadãos dos EUA”.
A ordem executiva inicial de Trump, que ele assinou no seu primeiro dia de volta ao cargo, afirma que a 14ª Emenda “sempre excluiu” aqueles nascidos nos EUA, mas não “sujeitos à sua jurisdição”.
Sua ordem exigiria que um bebê nascido em solo americano tivesse pelo menos um dos pais com cidadania ou status legal permanente para obter a cidadania por nascimento.
Na terça-feira, o presidente classificou a decisão do tribunal superior como “uma pena”, mas disse que o Congresso pode “facilmente” aprovar legislação sobre o assunto. Na sequência da decisão, vários legisladores do Partido Republicano apoiaram mudanças legislativas à cidadania por nascença.
“Não é necessária nenhuma emenda constitucional longa e pesada! O Congresso deveria começar HOJE a trabalhar para acabar com a cidadania cara e injusta para o nosso país”, escreveu Trump no post Truth Social.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, vá para The Hill.
