NOVA IORQUE (AP) — A Fundação Marguerite Casey planeia doar pelo menos 500 milhões de dólares durante a próxima década, aumentando o seu pagamento anual à medida que os líderes tentam estimular doações mais urgentes em toda a filantropia — especialmente tendo em conta o que chama de “sofrimento” do sector sob as políticas do presidente Donald Trump.
Os cortes da Casa Branca no financiamento federal, os ataques à sociedade civil e o desmantelamento de programas de diversidade equivaleram ao que o Conselho Nacional de Organizações Sem Fins Lucrativos chama de “crise existencial”. Mas as respostas dos financiadores têm faltado na opinião de muitos executivos de organizações sem fins lucrativos. Onde, perguntam alguns, foram lançados os tipos de fundos de emergência quando a pandemia do coronavírus testou as organizações sem fins lucrativos?
A maioria das fundações privadas paga cerca de 5% dos seus activos anualmente, o mínimo exigido pela Receita Federal. Os debates se intensificam se esse limite de contribuição deve ser aumentado. Qualquer valor mais elevado, diz o consenso filantrópico, e as fundações correriam o risco de encurtar a sua vida útil.
A Fundação Marguerite Casey aumentou significativamente as doações em 2025, tomando a rara medida de recorrer à sua doação para doar 130 milhões de dólares. Essa experiência confirmou o que Carmen Rojas, sua presidente e CEO, acreditava: o seu dever de garantir a perpetuidade da fundação não está em conflito com a sua obrigação de financiar adequadamente as comunidades que apoiam.
“Uma lição muito prática é que poderíamos distribuir mais dinheiro e existir por muito tempo”, disse ela à Associated Press.
Exemplos de financiamento de governos “para todos”
A fundação com sede em Seattle, criada em 2001 com fundos do fundador da United Parcel Service, Jim Casey, tem um modelo incomum. As subvenções apenas para convidados cobrem um quarto dos orçamentos dos seus beneficiários durante cinco anos.
Eles financiam amplamente “organizações comunitárias” que se organizam para garantir que “o governo funcione para todos”, segundo Rojas. Isso inclui grupos focados em questões de bem-estar económico, como habitação e empregos de qualidade, bem como meios de comunicação como a organização sem fins lucrativos de jornalismo de defesa More Perfect Union e o National Trust for Local News.
Outro portfólio apoia experiências em nível municipal e estadual com o objetivo de tornar os governos mais receptivos às necessidades locais. A fundação contribuiu recentemente com 3 milhões de dólares para o fundo privado do presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, para a sua proposta universal e gratuita de cuidados infantis.
Rojas espera fornecer o mesmo apoio não solicitado aos beneficiários existentes e disse que provavelmente identificarão novos beneficiários à medida que o pagamento aumentar. A nova linha de base anual de US$ 50 milhões representa um aumento de 50% em relação à média da década anterior, de acordo com a fundação. Os registros fiscais públicos mostram que as doações anuais variaram entre US$ 23 milhões e US$ 57 milhões desde 2019.
Faz parte da aposta de Rojas por uma abordagem mais “ofensiva” à filantropia. Ela disse que o setor de caridade muitas vezes assume uma “postura defensiva” que se concentra em responder às ameaças. Presentes – como o apoio ao Fundo do Prefeito de Nova York – pretendem mostrar ao público que “nosso governo pode oferecer mais para você”.
“Temos que ser capazes de entregar às pessoas, de maneira significativa, as coisas que elas precisam para viver uma vida boa”, disse Rojas.
Um impulso para dar mais do que o legalmente exigido
Os líderes da fundação também estão fazendo questão retórica.
Muitas instituições de caridade recusam-se a doar mais do que o mínimo de 5% exigido por lei, tratando-o como um limite máximo e não como um limite mínimo. Os curadores, agindo de acordo com as obrigações de garantir que a fundação exista para sempre para apoiar o seu propósito de caridade, evitam retirar recursos de suas doações.
A activista Abigail Disney e outros filantropos fizeram lobby recentemente para aumentar o mínimo legalmente exigido em cerca de um ponto percentual. As fundações, argumentam eles, não são apenas instituições financeiras. São grupos de assistência social isentos de impostos, com deveres para com as suas missões – que alguns dizem não serem servidos pelas práticas filantrópicas existentes.
A Fundação Marguerite Casey quer ser um estudo de caso. Sua dotação começou em torno de US$ 870 milhões no ano passado, segundo Daniel Gould, seu vice-presidente de investimentos e operações. Dentro de um ano, disse ele, eles recuperaram os fundos de doações gastos no esforço de concessão de doações do ano passado. Em abril de 2026, disse ele, o tamanho da doação era de cerca de US$ 825 milhões.
Em anos com mercados financeiros fortes – definidos por Gould como retornos de investimento de pelo menos 10%, a média histórica do mercado de ações dos EUA – darão ainda mais.
“As doações são resilientes”, disse Gould. “Essa resiliência deve ser traduzida num aumento das doações.”
Alcançaram essa resiliência ao mesmo tempo que ajustavam a sua estratégia de investimento. Mais da metade da doação é administrada por membros de grupos raciais sub-representados, de acordo com Gould. Também se desinvestiram em prisões privadas, credores predatórios, fabricantes de armas, promotores de centros de dados e outras empresas que acreditam prejudicar as comunidades servidas pelas suas beneficiárias sem fins lucrativos.
As filantropias deveriam usar todo o peso dos seus recursos para avançar nas suas missões, segundo Rojas.
“Se é nosso trabalho sermos organizações de caridade, então deveríamos agir de forma caritativa, certo?” ela disse, acrescentando que “ou somos organizações de caridade ou somos empresas de investimento que fazem 5% de trabalho de caridade”.
Organizações sem fins lucrativos relatam dificuldades apesar de alguns fundos de emergência
A Fundação Robert Wood Johnson também ofereceu subsídios de resposta rápida no ano passado, quando a administração Trump reduziu o financiamento federal para investigação. Na Carolina do Norte, o Kate B. Reynolds Charitable Trust concedeu cerca de US$ 10 milhões a mais do que o normal.
A Fundação MacArthur comprometeu-se em 2025 a aumentar as suas doações durante dois anos, citando da mesma forma a “crise” criada pelas políticas da administração Trump. O presidente John Palfrey disse que os cortes do ano passado estão a ter os seus piores efeitos agora. A fundação planeia continuar com a sua taxa de gastos mais elevada – que caiu cerca de 7% no ano passado, ou 190 milhões de dólares a mais do que o previsto.
Ainda assim, um inquérito de Fevereiro a 380 organizações sem fins lucrativos concluiu que a maioria dos inquiridos considera mais difícil obter subsídios de fundações. A descontinuação dos programas de subsídios federais pela administração Trump deixou as organizações sem fins lucrativos lutando por mais dinheiro de um conjunto de financiamento menor. Ao mesmo tempo, muitas organizações sem fins lucrativos estão a registar uma maior procura pelos seus serviços após mudanças radicais no Medicaid e nos programas de assistência alimentar.
Alguns financiadores estão a agir com mais cautela após a repressão da Casa Branca ao “terrorismo de esquerda”, as ameaças de revogar o estatuto de isenção fiscal das universidades e o desejo de instalar pessoal numa organização sem fins lucrativos de justiça criminal que recebeu fundos apropriados pelo Congresso.
Não é exagero dizer que as organizações sem fins lucrativos estão “sob ataque”, de acordo com o presidente do Center for Effective Philanthropy, Phil Buchanan, cujo grupo liderou o relatório “State of Nonprofits 2026”. O aumento dos gastos é “perfeitamente razoável” num momento de grande necessidade, disse ele, enfatizando que os recursos existem. Os activos das fundações dos EUA mais do que duplicaram no último quarto de século, depois de ajustados à inflação, de acordo com o Federal Reserve Bank de St. Louis.
“Você não pode defender todos”, disse Buchanan. “Mas descubra quem você pode defender.”
Palfrey vê as recentes ações federais como ataques à “liberdade de dar”. Ele cita a acusação do Departamento de Justiça contra o Southern Poverty Law Center, uma organização sem fins lucrativos de direitos civis cujo trabalho de rastreio de grupos extremistas levou a um inquérito do Congresso liderado pelos republicanos sobre alegações de fraude. As principais empresas de investimento retiraram a SPLC das suas listas de organizações sem fins lucrativos que recebem doações de contas de caridade.
O precedente poderia arruinar financeiramente “boas” organizações sem fins lucrativos com o “mero sopro de uma investigação”, segundo Palfrey.
“Estes são efeitos assustadores poderosos e negativos sobre o setor de caridade sem fins lucrativos”, disse o presidente da Fundação MacArthur à AP em maio. “E são aqueles aos quais devemos resistir com todas as fibras do nosso ser.”
___
A cobertura da Associated Press sobre filantropia e organizações sem fins lucrativos recebe apoio por meio da colaboração da AP com a The Conversation US, com financiamento da Lilly Endowment Inc. A AP é a única responsável por este conteúdo. Para toda a cobertura filantrópica da AP, visite https://apnews.com/hub/philanthropy.
