Nas semanas seguintes à derrota de Donald Trump para Joe Biden em 2020, as pessoas que Trump nomeou para dirigir o Departamento de Justiça, as agências de segurança cibernética e os departamentos de inteligência disseram todos a mesma coisa – a eleição foi justa, legítima e livre de grandes fraudes ou interferência estrangeira.
No seu segundo mandato, Trump tentou usar as alavancas do poder para reescrever essa história bem estabelecida, algo que deverá tentar novamente na noite de quinta-feira com um discurso à nação.
Ele já nomeou apoiantes leais que repetiram as suas falsas alegações de que as eleições de 2020 foram roubadas e deixaram claro que espera que todos sigam o seu exemplo.
Numa indicação de como a fidelidade às mentiras de Trump se tornou um teste decisivo para a sua administração, muitos dos seus nomeados recusaram-se firmemente a responder diretamente à questão de quem ganhou em 2020, preferindo observar sucintamente que Biden se tornou presidente. Jay Clayton, nomeado por Trump para se tornar o próximo diretor nacional de inteligência, foi o último a repetir essa fórmula em sua audiência de confirmação na quarta-feira.
“Ele teve o maior número de votos eleitorais”, disse Clayton sobre Biden. “Ele foi declarado o vencedor.”
“E quem tem mais votos eleitorais? É quem ganha ou quem perde?” perguntou o senador Mark Kelly, um democrata do Arizona.
“Essa é a sua caracterização”, respondeu Clayton. “Eu não vou continuar fazendo isso.”
O presidente abraçou teorias de conspiração barrocas sobre uma conspiração internacional que penetrou nas máquinas de votação dos EUA e que levou a processos por difamação contra os seus aliados quando estes repetiram as alegações.
Antes do seu discurso, Trump provocou “notícias realmente grandes” e disse que “não aumenta, porque sem eleições livres e justas não há país”.
Especialistas eleitorais temem outra rodada de falsidades.
“Houve mais de seis anos de descobertas consistentes da comunidade de inteligência e de todos que analisaram que não houve interferência estrangeira em 2020 e que nossos sistemas de votação eram seguros e precisos”, disse Victoria Bassetti dos Estados Unidos, um grupo apartidário que apoia as autoridades estaduais que dirigem as eleições. “Suponho que o presidente poderia apresentar alguma nova afirmação ou nova conclusão. Isso iria contra todas as evidências.”
Uma grande variedade de avaliações encontra a mesma coisa: nenhuma grande fraude
Houve uma enorme quantidade de análises das eleições de 2020. Trump e os seus aliados perderam dezenas de processos judiciais que contestavam os resultados, por vezes antes de os juízes serem nomeados pelo próprio presidente. Numerosas auditorias, recontagens e investigações, incluindo várias realizadas por republicanos, não encontraram grandes problemas com a votação ou contagem.
O próprio procurador-geral de Trump na época, William Barr, disse que não havia sinais de fraude significativa, uma declaração que lhe rendeu a ira de Trump. O nomeado por Trump para dirigir a agência que monitora ataques cibernéticos à infraestrutura eleitoral americana, Chris Krebs, declarou que as eleições de 2020 foram seguras e não havia sinais de adulteração – o que levou Trump a demitir Krebs e exigir uma investigação dele ao retornar ao poder em 2025.
Uma avaliação de inteligência divulgada nos primeiros dias da administração Biden, mas concluída em 7 de janeiro de 2021, nos últimos dias de Trump no cargo, não encontrou nenhuma adulteração estrangeira nos totais de votos ou equipamentos eleitorais em 2020. E, no ano passado, Trump assinou um documento federal como parte de uma revisão regular da possível influência estrangeira nas eleições que declarava “não houve nenhuma evidência de uma potência estrangeira alterando o resultado ou a tabulação dos votos em qualquer eleição nos Estados Unidos”.
‘Recursos incalculáveis do contribuinte’ reinvestigando a eleição
Desde que regressou ao cargo, Trump lançou uma revisão da votação de 2020. Agentes federais apreenderam registros de votação no condado de Fulton, administrado pelos democratas, na Geórgia, e no condado de Maricopa, administrado pelos republicanos, no Arizona – dois grandes condados metropolitanos de estados indecisos que figuraram com destaque nas teorias da conspiração de 2020.
Trump convocou Kurt Olsen, um advogado proeminente no mundo dos teóricos da conspiração eleitoral, para chefiar a investigação. Olsen foi anteriormente sancionado pela Suprema Corte do Arizona por declarações falsas em uma ação que ele moveu para contestar a derrota em 2022 na disputa para governador do Arizona por um dos aliados de Trump.
“Ele comprometeu recursos incalculáveis dos contribuintes”, disse David Becker, ex-advogado do Departamento de Justiça que agora lidera o Centro de Integridade e Pesquisa Eleitoral. “Eles não encontraram nada.”
Uma declaração de mandado de busca apresentada no caso do condado de Fulton estava repleta de teorias de conspiração antigas e desmascaradas sobre a votação no condado. O FBI realocou centenas de analistas para analisar o material.
Teorias da conspiração levaram a casos de difamação
Ainda assim, os teóricos da conspiração eleitoral têm falado – como têm feito desde o dia das eleições em 2020 – que Trump está prestes a revelar provas irrefutáveis de fraude eleitoral massiva.
Uma versão alega que a Venezuela e possivelmente outros países manipularam as máquinas de votação dos EUA para privar Trump da vitória. O ex-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, aguarda atualmente julgamento em Manhattan por acusações federais de tráfico de drogas, depois que os militares dos EUA o retiraram da capital daquele país.
Essas teorias levaram a pagamentos massivos em ações judiciais por difamação movidas por empresas de urnas eletrônicas e outras. A Fox News pagou US$ 787,5 milhões para resolver um processo judicial sobre a transmissão dessas alegações e outras no ar no final de 2020. As redes conservadoras Newsmax e One America News também chegaram a acordos com empresas eleitorais sobre a divulgação dessas alegações.
Um júri de Denver concluiu que Mike Lindell, um proeminente teórico da conspiração eleitoral que Trump apoiou esta semana como candidato republicano a governador em Minnesota, difamou um funcionário de uma empresa de máquinas de votação chamando-o de traidor.
Becker observou que tem havido um padrão claro ao longo dos seis anos de teorias de conspiração eleitoral em torno da perda de Trump. Os teóricos da conspiração, incluindo o próprio Trump, fazem alegações abrangentes em público, por vezes com o que parecem ser enormes quantidades de documentação proveniente de elaboradas bases de dados eleitorais. Mas eles perderam regularmente nos tribunais, onde o limite é se há alguma base factual para as reivindicações.
Ele sugeriu que qualquer novidade de Trump sobre as eleições fosse submetida ao mesmo escrutínio.
“Se alguém alega um crime ocorrido há seis anos, não deveríamos responder às suas alegações”, disse Becker. “Deveríamos exigir que eles cumpram o ônus da prova.”