BOSTON (AP) – Um juiz federal anulou na segunda-feira a taxa de US$ 100.000 da administração Trump sobre novos vistos H-1B, contradizendo uma decisão anterior de um tribunal federal que sustentava o aumento das taxas.
A administração anunciou a taxa muito mais elevada como forma de impedir que trabalhadores estrangeiros aceitassem empregos nos EUA.
Mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Leo Sorokin, em Boston, apoiou 20 estados e derrubou a política de vistos, concluindo que o poder executivo excedeu a sua autoridade e violou a Lei de Procedimento Administrativo, que rege a forma como as agências federais desenvolvem e emitem regulamentos.
“O Tribunal conclui que a Política impõe um imposto sobre petições H-1B sem a necessária delegação do Congresso”, escreveu Sorokin.
Os vistos H-1B destinam-se a empregos altamente qualificados que são difíceis de encontrar por trabalhadores americanos para preencher. As empresas de tecnologia com grandes recursos financeiros são as maiores usuárias, com quase três quartos das aprovações destinadas a trabalhadores da Índia. Os estados argumentaram que usar o programa H-1B para preencher vagas para médicos e professores tão necessários já era difícil antes das taxas mais altas.
A maioria dos pedidos de visto H-1B custava vários milhares de dólares antes que o aumento anunciado desencadeasse uma onda de pânico entre empregadores, estudantes e trabalhadores confusos nos Estados Unidos e no exterior e levasse a vários processos judiciais, inclusive em Boston.
A Câmara de Comércio dos EUA também processou, no tribunal federal de Washington, DC, e recorreu da negação de um julgamento sumário contra o aumento das taxas. Isso deixou a taxa mais elevada em vigor, pelo menos até setembro de 2026, quando está programado para expirar. A decisão de segunda-feira também é um julgamento sumário, no sentido oposto. Ainda outra ação foi movida no tribunal federal de São Francisco, por grupos religiosos e organizações trabalhistas, estabelecendo a possibilidade de decisões divididas em três circuitos de tribunais de apelação.
No caso de Boston, os estados argumentaram que a política impedirá a sua capacidade de contratar educadores do ensino primário e secundário e de equipar faculdades e universidades públicas, impedirá a investigação académica e conduzirá a um declínio no número de trabalhadores médicos.
“A vitória de hoje protege a integridade do programa de vistos H-1B como uma ferramenta para lidar com a grave escassez de mão de obra em setores vitais como educação, saúde e pesquisa médica”, disse a procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, em um comunicado. “Em Massachusetts, esta vitória garantirá que possamos preencher vagas críticas e contratar professores e pesquisadores de classe mundial em faculdades e universidades em todo o Commonwealth.”
Bobby Mukkamala, presidente da Associação Médica Americana, classificou a decisão como “uma vitória para os pacientes”.
“Numa altura em que as comunidades em todo o país enfrentam escassez de médicos e barreiras crescentes aos cuidados de saúde, deveríamos remover obstáculos – e não criar novos – para atrair médicos talentosos e outros profissionais altamente qualificados”, disse Mukkamala. “Os graduados em medicina internacionais desempenham um papel vital no cuidado dos pacientes, especialmente em áreas carentes e rurais.”
Uma declaração do Departamento de Segurança Interna disse que a agência discorda “deste flagrante ativismo judicial que desmantela os esforços históricos do presidente Trump para a reforma da imigração”.
“Sob o presidente Trump e o secretário Mullin, o nosso sistema de imigração está a ser reformado para servir os cidadãos americanos, os trabalhadores americanos e as famílias americanas e para preservar a nossa identidade nacional – e não para importar rapidamente estrangeiros que aceitam empregos americanos, cometem crimes, sobrecarregam o nosso sistema de bem-estar social e corroem o nosso tecido cultural e social”, afirma o comunicado, referindo-se ao secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin.
Numa declaração separada, o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers, disse que a administração “está confiante de que esta ordem será revertida após recurso”.
