WASHINGTON (AP) – Uma semana depois de a nação comemorar o quinto aniversário do ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, a história do que aconteceu naquele dia está sendo reconsiderada, revisada e reavaliada pelo partido no poder.
O novo Comitê Seleto do Partido Republicano sobre o ataque de 6 de janeiro realizou sua primeira audiência na quarta-feira, o que foi anunciado como um exame da investigação do FBI sobre as bombas caseiras que foram encontradas fora das sedes dos partidos Democrata e Republicano durante o dia. O trabalho do FBI se arrastou por anos até a prisão de um suspeito no mês passado.
Mas a audiência na Câmara rapidamente se transformou num espectáculo revisionista – o militante fundador do Oath Keepers, Stewart Rhodes, sentou-se na primeira fila – enquanto os republicanos perseguiam teorias alternativas sobre a razão pela qual os apoiantes do presidente Donald Trump se envolveram na violência da multidão naquele dia. Eles sugeriram que os manifestantes foram essencialmente enganados para sitiar o Capitólio, um ataque observado em todo o mundo.
“Tem-se falado muito sobre teorias e narrativas da conspiração”, reconheceu o deputado Barry Loudermilk, R-Ga., o presidente, enquanto as tensões aumentavam durante a audiência de duas horas. Ele disse que seu “objetivo é chegar à verdade”.
Verdade e teorias da conspiração colidem
Mas o principal democrata no painel, o deputado Jamie Raskin, de Maryland, alertou que ele e outros não ficariam sentados em silêncio enquanto o comitê liderado pelos republicanos tentava reescrever a história.
“A verdade é algo resiliente”, disse Raskin. “Não vamos tolerar um monte de mentiras neste subcomitê e um monte de teorias da conspiração.”
O que está claro é que, cinco anos depois, o trauma nacional deixado pelo dia 6 de Janeiro ainda envolve o Congresso e o país, à medida que os americanos aceitam o que aconteceu naquele dia, quando os apoiantes de Trump invadiram o Capitólio depois de o presidente derrotado lhes ter dito para “lutarem como o diabo” enquanto o Congresso certificava os resultados das eleições de 2020 para o democrata Joe Biden.
É a segunda vez que os republicanos da Câmara, desde que assumiram o controle, formam um novo comitê para investigar em 6 de janeiro, enquanto contestam as conclusões do painel original estabelecido pela então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, logo após o motim. Esse painel, que divulgou as suas conclusões em 2022, culpou Trump por ter incitado a violência no Capitólio, parte de um último suspiro no seu esforço de meses para anular a sua derrota eleitoral para Biden.
Trump sofreu impeachment sob a acusação de incitar a insurreição, mas foi absolvido pelo Senado. A acusação de quatro acusações do Departamento de Justiça contra Trump apresentada pelo procurador especial Jack Smith foi abandonada quando Trump foi reeleito em 2024, aderindo ao protocolo do departamento contra processar um presidente em exercício.
Os republicanos duvidam do que aconteceu em 6 de janeiro
Um legislador republicano, o deputado Troy Nehls, do Texas – que estava entre os vistos nas portas barricadas da Câmara da Câmara – chamou o comitê original de 6 de janeiro de “farsa total”. Ele contestou o depoimento de testemunhas oculares de policiais que contaram em detalhes como foram ensanguentados e feridos no caos como relatos “altamente roteirizados” de “odiadores de Trump”.
“Eles fizeram um show muito bom”, disse ele sobre o painel.
Os republicanos tentaram atribuir a violência no Capitólio a certos agitadores e retrataram os grupos de milícias que foram fundamentais para o cerco como tendo sido apanhados numa armadilha pelo governo federal.
Rhodes, sentado na plateia usando um chapéu de cowboy preto, estava entre os condenados por conspiração sediciosa por causa de seu papel. Ele estava entre as mais de 1.500 pessoas perdoadas por Trump quando o presidente retomou o cargo no ano passado.
A certa altura, a deputada Jasmine Crockett, D-Texas, voltou-se para seus colegas, exasperada.
“Estou muito frustrada com este país e não creio que seja a única”, disse ela.
“As teorias da conspiração”, disse ela, “estão me deixando louca”.
Suspeito de bomba tubular traz nova reviravolta
O painel mergulhou nos detalhes da investigação da bomba caseira, enquanto os legisladores tentavam entender por que as autoridades federais levaram cerca de cinco anos para conseguir uma possível solução no caso. No mês passado, o FBI prendeu Brian Cole Jr., da Virgínia, sob suspeita de colocar bombas caseiras.
Os republicanos há muito acreditavam que as bombas caseiras faziam parte de um potencial trabalho interno – uma distração que desviou a aplicação da lei naquele dia, enquanto os apoiadores de Trump marchavam até o Capitólio para confrontar o Congresso.
“Já faz algum tempo que estou preocupado com toda essa situação da bomba caseira”, disse o deputado Morgan Griffith, R-Va.
Ele estava entre os que questionaram por que os cães farejadores de bombas não conseguiram naquele dia descobrir o dispositivo fora de uma das sedes do partido.
Cole disse aos investigadores após sua prisão no mês passado que acreditava que alguém precisava “falar abertamente” pelas pessoas que acreditavam que as eleições de 2020 foram roubadas e que estava “desapontado” com a derrota de Trump para Biden.
A deputada Harriet Hageman, republicana do Wyoming, também investigou por que os investigadores ignoraram várias pistas naquele dia.
John Nantz, um ex-agente especial do FBI, testemunhou ao painel que o FBI da era Biden, sob o comando do então diretor Christopher Wray, estava focado em outro lugar.
“Todos os recursos deveriam ter sido disponibilizados”, disse ele.
Hageman brincou que isso era o “eufemismo do século”.
O perdão de Trump aos manifestantes levanta novas questões
Os indultos de Trump aos manifestantes também foram discutidos, enquanto Raskin detalhou quantos dos condenados no cerco cometeram outros crimes.
Mike Romano, ex-procurador do Departamento de Justiça, disse que considerava os perdões de Trump “imprudentes”.
Romano disse que muitos deles continuam orgulhosos de sua conduta. “Eles celebraram os perdões e tentaram mentir sobre o que aconteceu”, disse ele.
Pressionado por Raskin sobre se o perdão de Trump se aplicaria a Cole, caso fosse condenado no caso da bomba, Romano disse que é uma questão em aberto.
“Não sei se há um claro sim ou não”, testemunhou. “E acho que isso é um problema.”
