A juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, enfrentou a ira dos conservadores nas redes sociais na segunda-feira, depois de ser a autora da decisão da opinião da maioria a favor de uma lei do Mississippi que permite que as cédulas por correio sejam contadas nas eleições, mesmo que sejam recebidas após o dia da eleição.
O tribunal foi dividido por 5 a 4 na decisão com Barrett, nomeado pelo presidente Donald Trump, escrevendo a opinião da maioria acompanhada pelo presidente do tribunal John Roberts, bem como pelos juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
A opinião de Barrett sustentava que Dia de eleição, no contexto da lei federal, estabeleceu um prazo para quando os eleitores devem fazer uma escolha quanto ao seu candidato preferido, mas disse que as leis relevantes não têm um padrão para quando as cédulas devem ser recebidas para serem consideradas válidas.
Barrett foi rapidamente criticado por comentaristas e políticos conservadores.
Amy Coney Barrett chama a decisão de Roe V Wade de ‘flutuante’ que os juízes ‘leem’ a Constituição
A juíza da Suprema Corte dos EUA, Amy Coney Barrett, é entrevistada por Hugh Hewitt, membro do conselho da Fundação Nixon, na Biblioteca e Museu Presidencial Nixon em Yorba Linda, Califórnia, em 10 de setembro de 2025.
(Imagens Getty)
“Uma opinião chocantemente errada”, disse o senador republicano Eric Schmitt postado em X. “O juiz Barrett se junta aos juízes liberais para sustentar que a lei eleitoral federal não impede os estados que permitem a contagem dos votos atrasados. Isso é terrível para a integridade eleitoral. Outra razão pela qual devemos aprovar a Lei SAVE Americana completa.”
Leia no aplicativo Fox News
“Barrett é o maior desastre judicial conservador desde Souter”, disse o autor conservador Hans Mahncke postado em X. “A diferença é que poucos conservadores esperavam muito de Souter, enquanto Barrett deveria ser o futuro da Corte. A pior parte é que ela estará lá defendendo políticas de esquerda por mais 40 anos”.
“Amy Coney Barrett continua a decepcionar em muitos casos de destaque”, disse o comentarista político Josh Hammer postado em X.
“Lembra do dia da eleição?” Gabinete do deputado republicano Abe Hamadeh postado em X. “Esta decisão desastrosa do SCOTUS, de autoria do juiz Barrett, garante que continuaremos nos afastando dela – à medida que nossas eleições sagradas ficam atoladas por intermináveis cédulas enviadas pelo correio e contagens intermináveis.”
“Amy Coney Barrett é a pior escolha de todos os juízes do Partido Republicano”, disse o capitão aposentado do Exército dos EUA, Seth Keshel postado em X. “E isso inclui Roberts. Que decepção ela é.”
Caderno do Repórter: Gop avalia obstrução ‘Nuking’ para aprovar a Lei de Salvação de Trump
Nuvens de chuva cobrem o prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 18 de junho de 2026.
“Ela cita Alexander Hamilton no Federalist No. 59, fala da intenção dos autores e invoca repetidamente a história como seu guia”, disse a advogada constitucional Krisanne Hall postado em X. “Mas quando a evidência histórica se torna inconveniente, Barrett discretamente a deixa de lado. Barrett se envolve em ativismo judicial disfarçado de originalismo seletivo.”
Jason Snead, diretor executivo do Honest Elections Project, disse em comunicado que a decisão é “profundamente decepcionante e erra o alvo”.
“A lei federal é clara: todas as cédulas devem ser recebidas até o dia da eleição para serem contadas”, escreveu Snead. “O Tribunal perdeu uma grande oportunidade de reforçar a integridade eleitoral e, em vez disso, apoia o caos ao estilo da Califórnia. Como o juiz Alito deixa claro na sua dissidência, ver as cédulas chegarem após o dia da eleição e as disputas invertidas não faz nada além de prejudicar a confiança do público em nosso sistema de governo.
Hans von Spakovsky, ex-comissário eleitoral federal e pesquisador jurídico sênior do Instituto Edwin Meese III para o Estado de Direito da AAF, disse em um comunicado que a decisão é uma “grave decepção”.
“Como diz o juiz Samuel Alito na sua dissidência, acompanhado por três outros juízes, a opinião da juíza Amy Comey Barrett não só é inconsistente com o texto simples dessas leis e práticas históricas e precedentes, como também ‘arrisca minar ainda mais a confiança dos americanos na integridade eleitoral’”, escreveu von Spakovsky.
A decisão levou muitos a reiterar a importância da Lei SAVE, a legislação de identificação de eleitor e verificação de cidadania há muito procurada por Trump, incluindo o deputado republicano Greg Steube, que postado em X“A obstrução do Senado é a única coisa que está no caminho. Destrua-o!”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Trunfo reagiu à decisão no Truth Social, chamando-o de uma “tremenda perda” e enfatizando a importância de que todos os eleitores apresentem documento de identidade com foto e comprovante de cidadania e que não deve haver cédulas “por correio”, exceto em exceções específicas.
“Não há desculpa para um político, ou não, ser contra os três requisitos acima”, escreveu Trump. “Só há uma razão para nos opormos: TRAIÇÃO!”
Trump acrescentou: “A Câmara dos Representantes aprovou esta lei vital, TRÊS VEZES. O Senado dos Estados Unidos parece incapaz de fazê-lo. Numa época em que há um poderoso movimento comunista ocorrendo em nosso país, um mais perigoso do que a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial, Pearl Harbor ou 11 de setembro, todos os Dumocratas e nossos cinco Resistentes ao Senado Republicano, Lisa Murkowski, Susan Collins, Thom Tillis, Bill Cassidy e Mitch McConnell devem votar para SALVAR NOSSO PAÍS. Não pode haver mais desculpas!”
Robert Schmad e Anders Hagstrom, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
Fonte do artigo original: Os conservadores se revoltam depois que Barrett, nomeado por Trump, se junta aos liberais na decisão eleitoral ‘chocantemente errada’
