A seguir está a transcrição da entrevista com o deputado Dan Crenshaw, republicano do Texas, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 15 de março de 2026.
MARGARET BRENNAN: Vamos agora ao congressista republicano do Texas, Dan Crenshaw, que se junta a nós vindo de Houston. Bem-vindo de volta ao Face the Nation. Você em uma vida anterior foi um Navy SEAL. Então, só para explorar um pouco a sua experiência aqui, quando você vê que o Presidente Trump está destacando mais alguns milhares de fuzileiros navais em uma unidade expedicionária para se juntar às 50.000 forças que temos lá, o que isso significa para você?
REP. DAN CRENSHAW: Acho que isso sinaliza que há seriedade no apoio a quaisquer operações de contingência que possam ser necessárias. Eu não acho que as pessoas deveriam encarar isso como uma mobilização no terreno, especialmente com apenas 5.000 soldados. Este tipo de unidades são – você sabe – poderiam ser para evacuar cidadãos americanos dos países aliados do Golfo. Eles poderiam ser para uma série de coisas. Então, considero sério o comprometimento com a situação, que é exatamente o que é necessário. Se você vai fazer isso, o que nós fizemos, você precisa ir até o fim. Isso é o que eu estaria aconselhando ao presidente. Eu aconselharia o presidente a levar muito a sério o Estreito de Ormuz. Isso é algo que praticamos anualmente. É por isso que ele pediu aos aliados que viessem em nosso auxílio, para protegê-lo, porque praticamos isso como um exercício anual com mais de 30 nações. Então, acho que ele está fazendo o que é necessário.
MARGARET BRENNAN: Então, a secretária Hegseth disse no início deste mês, a Operação Epic Fury não teria, entre outras coisas, regras estúpidas de engajamento. Dois dias depois, disse ele, estamos socando-os enquanto estão caídos, que é exatamente como deveria ser. Nesta sexta-feira, ele disse, sem quartel, sem piedade para nossos inimigos. Você serviu uniformizado. Você tem alguma preocupação de que esse tipo de linguagem esteja enviando a mensagem errada às nossas tropas, que estão sujeitas a padrões de proporcionalidade, ou que o tiro possa sair pela culatra em nossas tropas?
REP. CRENSHAW: Não, se você lutou nessas guerras no Iraque e no Afeganistão, estaria bem familiarizado com as más regras de combate. Você conhece o tipo de coisa que diz: olhe, você não pode atirar a menos que leve um tiro. O que ele está a dizer é que estamos a atacar militares iranianos sem quartel. Isso é o que ele está dizendo. Ele está deixando isso muito claro para nossos militares, ou seja, uma clareza que faltou aos nossos militares em muitos desses conflitos no passado.
MARGARET BRENNAN: Mesmo que não haja tropas terrestres neste momento, você acha que isso é…
REP. CRENSHAW: –Eu não posso–
MARGARET BRENNAN: –Você pode me ouvir?
REP. CRENSHAW: Eu posso.
MARGARET BRENNAN: Ok, então você não entende isso como um sinal errado para nossas tropas ou que poderia inflamar inimigos que, se alguma vez houvesse tropas terrestres ou um piloto aéreo abatido, por exemplo, seriam maltratados?
REP. CRENSHAW: Não, não, absolutamente não. As regras de combate serão muito claras e estarão em vigor e por escrito para as nossas tropas. Ele está dizendo isso ao povo americano, certo? Portanto, existe uma linguagem militar que nossas tropas respeitam, o que será muito claro. Não creio que isso transmita nenhuma mensagem errada. Acho que é, acho que envia exatamente a mensagem certa. Mais uma vez, minha experiência nas forças armadas. Eu sei o que isso significa.
MARGARET BRENNAN: Ok, da última vez que você esteve conosco, conversamos sobre você sentiu a necessidade de clareza moral. Essa foi uma frase que você usou para alguns dentro do seu próprio partido, especificamente em relação ao anti-semitismo neste país. Quero ler para vocês algumas coisas que alguns legisladores republicanos disseram esta semana. Andy Ogles, do Tennessee, disse que a América é um produto da cultura cristã inglesa. Os muçulmanos não pertencem à sociedade americana. Randy Fine, da Flórida, disse que precisamos de mais islamofobia, e não menos. O medo do Islã é racional. E o senador Tommy Tuberville, do Alabama, postou uma foto do ataque de 11 de setembro ao lado do prefeito de Nova York durante o jantar, quebrando seu jejum no Ramadã, com a frase o inimigo está dentro dos portões. O que você acha dessa linguagem e os líderes republicanos deveriam falar sobre isso?
REP. CRENSHAW: Ainda acho que é bastante marginal. Quero dizer, a verdade é que o islamismo radical é ruim, certo? Sempre soubemos disso. Isso não deveria ser – não deveria ser uma declaração controversa. Há muitos muçulmanos pacíficos –
MARGARET BRENNAN: –Mas não foi isso que eles disseram.–
REP. CRENSHAW: –que vivem entre nós– eu percebo isso. Mas, você sabe, isso não é uma narrativa mainstream – isso não é uma narrativa mainstream de forma alguma. Acho que tentar combatê-lo internamente provavelmente lhe dará mais, muito mais ar do que o necessário. Vimos que é esse o caso, como vocês sabem, há-há-há-há um conflito republicano em curso neste momento sobre Israel e as questões do anti-semitismo, e então, você sabe, pode-se argumentar que falar contra ele apenas o inflamou. Então, olha, eu ainda acho isso muito marginal. Não creio que essa certamente não seja a posição do governo. E tipo, vamos atrás do Islã radical, é por isso que precisamos financiar agências como o DHS, e é isso que vamos fazer.
MARGARET BRENNAN: Você falou sobre essa cultura de desinformação em que vivemos e apontou isso como um dos fatores de sua recente perda primária. Que lições outros republicanos deveriam tirar disso? O que você quer dizer?
REP. CRENSHAW: Bem, quero dizer, sou um republicano único, você sabe, tenho sido alvo de difamações e conspirações online há muito tempo. Minha eleição foi basicamente um produto disso. Você sabe, em primeiro lugar, você tem cerca de 20% dos eleitores republicanos se preocupando em votar nas primárias, e então você tem dezenas de difamações e conspirações online de que as pessoas estavam indo para a cabine de votação realmente acreditando, quero dizer, acreditando que eu valia milhões – acreditando que valia milhões de dólares em negociações com informações privilegiadas. Não importa quantas vezes pensamos que tínhamos desmascarado isso, ou aquilo – ou aquilo – ou que outras pessoas e influenciadores e o que não desmascararam, todas essas coisas, as pessoas ainda acreditaram. E então a lição a ser aprendida é: você precisa revelar a verdade. Você tem que tentar. Mas, em última análise, esta é uma questão para o povo americano. Você vai acreditar em tudo que lê online ou que lhe é enviado pelo correio? Quero dizer, os democratas gastaram quase um milhão de dólares também divulgando essas difamações na televisão. Portanto, os eleitores republicanos vão votar – a cabine de votação acreditando no que um democrata lhes disse na TV com base em uma manchete difamatória escrita por um repórter liberal em DC. Então essa é a lição, e não se aplica apenas aos políticos republicanos. É a lição para os eleitores republicanos.
MARGARET BRENNAN: Desinformação. Congressista, agradecemos o seu tempo hoje. Já voltamos.
Tudo em família
“Sr. Ninguém Contra Putin”: como um professor russo confrontou a propaganda do Kremlin
Assista: Longas filas da TSA, atrasos nas viagens enquanto a paralisação parcial do governo continua